June, 2020 | Berita Organisasi di Amerika Utara Saat Ini

Inilah Penjelasan Tentang Renegosiasi NAFTA

Inilah Penjelasan Tentang Renegosiasi NAFTA – North American Free Trade Agreement adalah yang pertama dalam sejarah AS untuk memangkas hambatan perdagangan antara negara kaya dan yang jauh lebih miskin. NAFTA akan menandai yang pertama ketika para pejabat dari Meksiko, Kanada, dan Amerika Serikat duduk di Washington untuk mulai menegosiasikan kembali kesepakatan.

Kedua tonggak ini tidak terhubung, NAFTA adalah kesepakatan perdagangan paling kontroversial yang pernah dinegosiasikan oleh Amerika Serikat, sebagian karena insentif yang dibuatnya bagi perusahaan untuk pindah ke Meksiko untuk mengambil keuntungan dari upah yang lebih rendah.

Keberhasilan atau kegagalan negosiasi yang akan datang akan sangat menentukan apakah kebijakan perdagangan AS dapat menemukan pijakan yang lebih kokoh untuk masa depan atau terus diborgol oleh kurangnya dukungan politik dan populer. bet88

Singkatnya, tantangannya adalah: bagaimana mengambil perjanjian lama dua dekade yang oleh Presiden Trump disebut sebagai “perjanjian perdagangan terburuk yang pernah dinegosiasikan”, dan entah bagaimana mengubahnya dengan cukup bahwa presiden menjadi juara jika dan ketika ia pergi ke Kongres untuk ratifikasi. Trump telah berkali-kali menyebut dirinya negosiator yang hebat, dan NAFTA akan menjadi ujian yang paling membanggakan.

Berikut adalah empat tantangan yang harus diatasi untuk negosiasi ulang NAFTA yang sukses:

Menempatkan Amerika sebagai yang utama:

Keberatan terbesar Trump terhadap NAFTA adalah bahwa itu adalah kesepakatan sepihak, menunjuk pada peningkatan besar dalam defisit perdagangan AS dengan Meksiko sejak diberlakukan dan hilangnya pekerjaan manufaktur ke Meksiko. Apakah manfaat ekonomi NAFTA bagi Amerika Serikat lebih besar daripada biaya-biaya itu.

Trump perlu menunjukkan bahwa ia telah mengubah perjanjian tidak hanya dengan cara yang dapat menguntungkan ketiga negara, tetapi dengan cara yang akan membantu Amerika Serikat relatif terhadap Kanada dan Meksiko. Itu adalah tugas yang jauh lebih sulit.

Masalah “America First” dalam tujuan negosiasi AS termasuk menghilangkan ketentuan penyelesaian sengketa khusus di bawah Bab 19 NAFTA, memperkuat “Buy America” dan aturan pengadaan lainnya yang menguntungkan perusahaan-perusahaan Amerika, dan memperketat apa yang disebut “aturan asal” untuk mendorong sumber di Amerika Serikat dan Amerika Utara.

Setiap masalah penuh dengan alasan yang berbeda. Kanada akan berjuang untuk napas terakhirnya untuk mempertahankan aturan Bab 19, yang memungkinkannya untuk menantang perintah tugas antidumping AS dan penyeimbang di hadapan pengadilan NAFTA daripada di pengadilan AS.

Dengan pertarungan berkelanjutan atas softwood, dan kasus baru yang dapat memblokir penjualan pesawat Bombardier di Amerika Serikat, masalah ini masih menjadi masalah vital bagi Kanada. Kanada dan Meksiko akan menolak pembatasan akses mereka ke pengadaan pemerintah di Amerika Serikat, tetapi mungkin bersedia untuk hidup dengan konsesi ini.

Aturan asal yang sebagian besar merupakan masalah bagi industri otomotif adalah wild card. Jika mereka dinegosiasikan ulang untuk meminta lebih banyak konten “Amerika Utara”, maka Meksiko akan bersorak; memang, perusahaan mobil A.S. yang akan keberatan. Tetapi jika administrasi Trump mencoba untuk memperkenalkan persyaratan konten “Amerika”, ini jelas akan melanggar semangat kesepakatan.

Tentu saja, Trump dapat mencoba argumen perdagangan “pro-Amerika” yang lebih tradisional yang memperkuat aturan NAFTA untuk perdagangan digital, untuk kekayaan intelektual, untuk standar ketenagakerjaan dan lingkungan, semuanya akan membantu perusahaan A.S. dan pekerja yang mereka pekerjakan.

Tetapi karena proposal negosiasi AS mengenai masalah ini dipinjam hampir seluruhnya dari perjanjian Trans-Pacific Partnership (TPP) yang direbut Trump pada hari pertamanya di Oval Office, ini tampaknya tidak mungkin.

Berurusan tanpa batas waktu:

Ketiga negara mengatakan bahwa mereka ingin bergerak cepat dalam negosiasi ulang untuk mengurangi ketidakpastian bagi investor di Amerika Utara. Pemilihan Meksiko yang akan datang tahun depan, yang bisa membawa Andrés Manuel López Obrador yang berkuasa, dipandang sebagai motivasi yang sangat kuat untuk menyelesaikan kesepakatan lebih awal.

Tetapi negosiasi perdagangan modern sulit dan rumit. TPP membutuhkan waktu hampir satu dekade untuk bernegosiasi. The Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) dengan Eropa seharusnya selesai tahun lalu dan nyaris tidak berhasil melewati masalah pendahuluan.

Menteri ekonomi Meksiko Ildefonso Guajardo mengatakan pekan lalu dia melihat “peluang 60 persen” dari kesepakatan yang dilakukan pada akhir tahun ini, yang merupakan cara lain untuk mengatakan hal itu kemungkinan tidak akan terjadi.

Masalah yang lebih besar bagi Trump adalah bahwa Meksiko dan Kanada memiliki insentif kuat untuk menunda. Semakin lama perundingan tersingkir, semakin lemah presiden kemungkinan akan menjadi bagian dari keseluruhan latihan, dan semakin besar kemungkinan ia akan menerima perubahan sederhana dan mencoba menyebutnya kemenangan.

Atau, yang lebih mengkhawatirkan, itu bisa memaksa Trump untuk memicu ketentuan penarikan NAFTA sehingga ia hampir saja meminta pada bulan April, yang akan sangat mengganggu tetapi akan memiliki keuntungan negosiasi dengan menetapkan tenggat waktu enam bulan yang keras agar perundingan berhasil. atau gagal.

Menahan serigala:

Bisnis Amerika dan petani Amerika sangat menyukai NAFTA. Kecuali industri truk, yang menginginkan izin bagi pengemudi asing untuk “memposisikan ulang” truk kosong di Amerika Serikat. Dan industri tekstil, yang ingin meninjau kembali “tingkat preferensi tarif” yang disepakati di bawah NAFTA yang memungkinkan kain asing digunakan dalam pakaian tertentu.

Dan industri anggur California, yang keberatan dengan perlakuan khusus yang diberikan kepada anggur domestik di gerai ritel Kanada. Dan industri susu, yang telah lama lecet di rezim proteksionis Kanada untuk susu dan keju.

Dalam kesaksian di bulan Juni kepada Komisi Perdagangan Internasional, perusahaan-perusahaan AS yang pada umumnya mendukung NAFTA tetap mengangkat lusinan masalah yang ingin mereka lihat dalam negosiasi.

Tetapi semakin banyak masalah yang dilemparkan ke meja perundingan, semakin sulit untuk mencapai kesepakatan dengan cara apa pun yang tepat waktu. Untuk menyelesaikan perjanjian, pemerintahan Trump harus menjadi sangat baik dalam mengatakan tidak kepada sejumlah kepentingan khusus, yang masing-masing dipersenjatai dengan sekutu politik yang berpengaruh di Kongres.

Berurusan dengan Demokrat:

Banyak Demokrat di Kongres, yang merasa frustrasi dengan pelukan Presiden Obama terhadap TPP dan Penolakan Hillary Clinton atas kesepakatan itu, telah berusaha keras untuk membangun kembali diri mereka sebagai anti-NAFTA, partai skeptis perdagangan. Pemimpin Demokrat Senat Charles Schumer (D-NY) awal bulan ini merilis agenda “kesepakatan yang lebih baik” partai, yang mencoba untuk mengalahkan Trump dalam kritiknya terhadap kesepakatan perdagangan A.S.

Dapat dikatakan dengan percaya diri bahwa kesepakatan apa pun yang dapat diambil Trump dari Kanada dan Meksiko akan segera dikecam sebagai aksi jual dan pemberian oleh Demokrat Demokrat. Yang akan menempatkan presiden adalah posisi yang pasti akan dia hindari, berdebat tentang manfaat NAFTA melawan oposisi keras dari Demokrat, dan membutuhkan Partai Republik yang pro-perdagangan seperti Ketua Paul Ryan (R-WI) dan Ketua Komite Ways and Means Committee Kevin Brady (R-TX) untuk membawa beban untuknya di Kongres.

NAFTA adalah awal dari suatu era, percobaan besar pertama dalam membebaskan perdagangan antara negara-negara berupah tinggi dan rendah. Ini menetapkan templat dasar untuk banyak kesepakatan yang diikuti, termasuk CAFTA dengan Amerika Tengah dan Republik Dominika, dan masuknya Tiongkok ke Organisasi Perdagangan Dunia. Tidak satu pun dari penawaran itu yang menjadi semakin populer seiring bertambahnya usia.

Negosiasi ulang NAFTA yang sukses akan menjadi tonggak sejarah lain, menunjukkan kesepakatan seperti itu bisa berupa perjanjian hidup yang dapat diperbarui, ditingkatkan, dan terus bekerja untuk kepentingan negara-negara kaya dan miskin. Namun, kegagalan akan terus mengikis kepercayaan publik yang sudah memudar dalam perdagangan.

Menimbang Dampak Perdagangan Amerika Utara

Menimbang Dampak Perdagangan Amerika Utara – The North American Free Trade Agreement (NAFTA) adalah perjanjian tiga negara yang dinegosiasikan oleh pemerintah Kanada, Meksiko, dan Amerika Serikat yang mulai berlaku pada Januari 1994. NAFTA menghapuskan sebagian besar tarif pada produk yang diperdagangkan antara ketiga negara, dengan fokus utama pada liberalisasi perdagangan di bidang pertanian, tekstil, dan manufaktur mobil. Kesepakatan itu juga berusaha untuk melindungi kekayaan intelektual, membangun mekanisme penyelesaian sengketa, dan, melalui perjanjian sampingan, menerapkan perlindungan tenaga kerja dan lingkungan.

NAFTA secara mendasar membentuk kembali hubungan ekonomi Amerika Utara, mendorong integrasi yang belum pernah terjadi sebelumnya antara negara maju Kanada dan Amerika Serikat dan negara berkembang Meksiko. Di Amerika Serikat, NAFTA awalnya menikmati dukungan bipartisan; itu dinegosiasikan oleh Presiden Republik George H.W. Bush, disahkan oleh Kongres yang dikendalikan Demokrat, dan diimplementasikan di bawah Presiden Demokrat Bill Clinton. Perdagangan regional meningkat tiga kali lipat di bawah perjanjian, dan investasi lintas-batas di antara ketiga negara juga tumbuh secara signifikan. idn slot

Namun NAFTA tetap menjadi target abadi dalam perdebatan yang lebih luas tentang perdagangan bebas. Presiden Donald J. Trump mengatakan itu merusak pekerjaan dan manufaktur AS, dan pada bulan Desember 2019, pemerintahannya menyelesaikan versi pakta yang diperbarui dengan Kanada dan Meksiko, yang sekarang dikenal sebagai U.S.-Mexico-Canada Agreement (USMCA). USMCA telah memenangkan dukungan bipartisan luas di Capitol Hill, dan diharapkan mulai berlaku pada tahun 2020.

Bagaimana NAFTA masuk ke dalam perdebatan yang lebih luas tentang kebijakan perdagangan?

Ketika negosiasi untuk NAFTA dimulai pada tahun 1991, tujuan untuk ketiga negara adalah integrasi Meksiko dengan ekonomi maju, berupah tinggi dari Amerika Serikat dan Kanada. Harapannya adalah bahwa perdagangan yang lebih bebas akan membawa pertumbuhan ekonomi yang lebih kuat dan mantap ke Meksiko, dengan menyediakan lapangan kerja dan peluang baru bagi angkatan kerjanya yang meningkat dan mencegah migrasi ilegal. Untuk Amerika Serikat dan Kanada, Meksiko dipandang sebagai pasar yang menjanjikan untuk ekspor dan sebagai lokasi investasi berbiaya lebih rendah yang dapat meningkatkan daya saing perusahaan-perusahaan AS dan Kanada.

Amerika Serikat telah menyelesaikan free trade agreement (FTA) dengan Kanada pada tahun 1988, tetapi penambahan negara yang kurang berkembang seperti Meksiko belum pernah terjadi sebelumnya. Penentang NAFTA mengambil perbedaan upah dengan Meksiko, yang memiliki pendapatan per kapita hanya 30 persen dari Amerika Serikat. Kandidat presiden AS Ross Perot berpendapat pada tahun 1992 bahwa liberalisasi perdagangan akan mengarah ke “Giant Sucking Sound” pekerjaan AS yang melarikan diri melintasi perbatasan. Pendukung seperti Presiden Bush dan Clinton membantah bahwa perjanjian itu akan menciptakan ratusan ribu pekerjaan baru setahun, sementara Presiden Meksiko Carlos Salinas de Gortari melihatnya sebagai peluang untuk memodernisasi ekonomi Meksiko sehingga akan “mengekspor barang, bukan orang”.

NAFTA juga mengantarkan era baru FTA, yang berkembang biak ketika pembicaraan perdagangan global World Trade Organization’s (WTO) mandek, dan memelopori penggabungan ketentuan perburuhan dan lingkungan, yang menjadi semakin komprehensif dalam FTA selanjutnya. USMCA mencapai mekanisme penegakan yang lebih kuat untuk ketentuan ketenagakerjaan dari pada kesepakatan semula, memimpin AFL-CIO, kumpulan serikat pekerja terbesar AS, untuk mendukung pakta itu dukungan yang jarang dari sebuah kelompok yang sangat mengkritik NAFTA.

Sebagian besar ekonom sepakat bahwa NAFTA telah memberi manfaat bagi ekonomi Amerika Utara. Perdagangan regional meningkat tajam selama dua dekade pertama perjanjian itu, dari sekitar $ 290 miliar pada tahun 1993 menjadi lebih dari $ 1,1 triliun pada 2016. Investasi lintas batas juga melonjak, dengan foreign direct investment (FDI) AS di Meksiko meningkat pada periode itu dari $ 15 miliar menjadi lebih dari $ 100 miliar. Tetapi para ahli juga mengatakan bahwa telah terbukti sulit untuk menghilangkan efek langsung kesepakatan dari faktor-faktor lain, termasuk perubahan teknologi yang cepat dan perluasan perdagangan dengan negara-negara seperti Cina. Sementara itu, masih ada perdebatan mengenai efek NAFTA pada pekerjaan dan upah. Beberapa pekerja dan industri menghadapi gangguan yang menyakitkan karena mereka kehilangan pangsa pasar karena meningkatnya persaingan, sementara yang lain diperoleh dari peluang pasar baru yang diciptakan.

Apa selanjutnya untuk perdagangan Amerika Utara?

NAFTA telah lama menjadi target politik. Pada 2008, kandidat presiden Barack Obama saat itu menanggapi skeptisisme perdagangan yang meluas di antara pangkalan Demokrat dengan berjanji untuk menegosiasikan ulang NAFTA untuk memasukkan tenaga kerja yang lebih keras dan standar lingkungan, sebuah janji yang kemudian ditinggalkannya. Selama kampanye kepresidenan 2016, baik Trump maupun Senator Bernie Sanders, seorang independen, mengkritik pakta tersebut karena menyebabkan hilangnya pekerjaan di A.S. Setelah memasuki kantor, Trump membuka negosiasi ulang untuk mendapatkan “kesepakatan yang lebih baik” untuk Amerika Serikat. Perdagangan tetap menjadi masalah utama, dengan para kandidat dalam lomba 2020 terbagi atas apakah akan mendukung USMCA.

Sebagian besar perdebatan di antara para pakar kebijakan berpusat pada bagaimana mengurangi dampak negatif dari kesepakatan seperti NAFTA, termasuk apakah akan memberikan kompensasi kepada pekerja yang kehilangan pekerjaan atau menyediakan program pelatihan ulang untuk membantu mereka bertransisi ke industri baru. Para ahli mengatakan program seperti Trade Adjustment Assistance AS (TAA), yang membantu pekerja membayar untuk pendidikan atau pelatihan untuk menemukan pekerjaan baru, dapat membantu memadamkan kemarahan yang diarahkan pada liberalisasi perdagangan.

Banyak ekonom berpendapat bahwa tingkat pendanaan TAA saat ini masih jauh dari cukup untuk mengatasi peningkatan kehilangan pekerjaan terkait perdagangan. “Ada kantong yang terasa sangat sakit”, kata Hanson. “Keberadaan kantong-kantong itu menyoroti kegagalan kebijakan kami dalam membantu daerah dan individu menyesuaikan diri dengan dampak globalisasi.”

Menimbang Dampak Perdagangan Amerika Utara

Menghindari proposal kebijakan ini, Trump malah memanfaatkan janji kampanyenya untuk menegosiasikan kembali NAFTA. Dia menggunakan tarif sebagai bargaining leverage di seluruh proses, menerapkan tarif impor pada baja dan aluminium pada awal 2018 dan mengancam akan melakukan hal yang sama dengan mobil. Tuntutan Trump mencakup lebih banyak akses ke pasar susu Kanada yang sangat dilindungi, perlindungan tenaga kerja yang lebih baik, reformasi resolusi perselisihan, dan aturan baru untuk perdagangan digital.

Pada akhir 2019, administrasi Trump mendapat dukungan dari Demokrat kongres untuk USMCA setelah setuju untuk memasukkan penegakan tenaga kerja yang lebih kuat. Dalam pakta yang diperbarui, para pihak sepakat pada sejumlah perubahan: aturan asal untuk industri mobil diperketat, membutuhkan 75 persen dari setiap kendaraan berasal dari negara-negara anggota, naik dari 62,5 persen; dan ketentuan tenaga kerja baru ditambahkan, yang mensyaratkan 40 persen dari setiap kendaraan berasal dari pabrik yang membayar setidaknya $ 16 per jam. Usulan perluasan perlindungan kekayaan intelektual untuk obat-obatan AS yang merupakan garis merah bagi negosiator perdagangan AS dikorbankan.

Sebagai bagian dari kesepakatan itu, Kanada setuju untuk mengizinkan lebih banyak akses ke pasar susu dan memenangkan beberapa konsesi sebagai imbalan. USMCA akan menyimpan panel perselisihan Bab 19, yang diandalkan Kanada untuk melindunginya dari pemulihan perdagangan A.S. Ini juga menghindari klausa matahari terbenam lima tahun yang diusulkan, alih-alih menggunakan kerangka waktu enam belas tahun dengan ulasan setelah enam tahun.

Pada awal 2020, Kongres AS telah menyetujui USMCA dengan mayoritas bipartisan besar di kedua kamar. Namun beberapa kritikus mengeluh bahwa aturan asal baru dan persyaratan upah minimum memberatkan dan jumlah perdagangan yang dikelola pemerintah. Alden CFR lebih optimis, mengatakan pemerintah dapat mengambil kredit untuk mengembalikan bipartisanship ke kebijakan perdagangan A.S. Dia memperingatkan, bagaimanapun, bahwa “jika ini hibrida baru dari nasionalisme Trump dan progresivisme Demokrat adalah apa yang sekarang diperlukan untuk melakukan transaksi perdagangan dengan Amerika Serikat, mungkin ada sangat sedikit peminat”.

Yang Dibutuhkan Untuk Bergabung Dengan NATO

Yang Dibutuhkan Untuk Bergabung Dengan NATO – Negara-negara kandidat NATO meningkatkan upaya untuk memenuhi kriteria penerimaan menjelang pertemuan aliansi akhir tahun 2002 ini di Praha, ketika anggota baru diharapkan akan diundang untuk bergabung dengan blok tersebut. Setiap negara kandidat harus memenuhi persyaratan militer, politik, ekonomi, dan hukum yang telah digariskan oleh NATO. Pejabat dan analis aliansi mengakui kriteria penerimaan itu rumit tetapi mengatakan blok itu juga akan mempertimbangkan situasi khusus setiap kandidat dan kepentingan strategis.

Sembilan negara Eropa berlomba-lomba menjadi anggota dalam North Atlantic Treaty Organization yang beranggotakan 19 negara, aliansi militer dan politik paling kuat di dunia. Negara-negara kandidat, Albania, Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Makedonia, Rumania, Slovakia, dan Slovenia, berharap untuk mendapatkan undangan untuk bergabung dengan NATO pada pertemuan puncak blok November di Praha. slotonline

Untuk bergabung dengan aliansi, para kandidat harus memenuhi serangkaian kriteria militer, politik, ekonomi, dan hukum yang telah digariskan oleh NATO dalam membership action plans yang terpisah, atau MAP. Para kandidat saat ini sedang meningkatkan upaya untuk melengkapi kondisi yang ditetapkan dalam MAP masing-masing, seperti halnya para ahli aliansi sedang mengerjakan penilaian akhir mereka atas kemajuan masing-masing negara.

Namun, beberapa analis menunjukkan bahwa menilai sejauh mana suatu negara akan dapat memenuhi kondisi NATO itu sulit, karena banyak kriteria penerimaan, kecuali kondisi militer, sulit untuk diukur, dan kepentingan strategis suatu negara kadang-kadang mungkin dipertimbangkan sebelum perkembangan demokrasi dan ekonominya.

NATO mengatakan bahwa menilai kesiapan suatu negara untuk bergabung dengan aliansi bukanlah proses mekanis yang hanya menyiratkan mengumpulkan sejumlah poin untuk mendapatkan izin masuk. Juru bicara NATO Mark Laity mengatakan kriteria MAP sangat ketat tetapi tidak perhitungan matematis. Laity mengatakan kepada RFE / RL bahwa NATO berpikiran terbuka mempertimbangkan situasi masing-masing kandidat.

“Yah, saya pikir program tindakan keanggotaan adalah apa yang dituntut dari negara-negara ini, dan MAP sangat ketat. Tetapi saya ingin menghindari, seperti yang saya katakan, menjadi mekanistik. Ada banyak hal yang perlu dilakukan oleh negara-negara yang sangat sulit untuk diukur”, kata Laity. ” Ini bukan program komputer. Ini bukan proses subyektif, tetapi Anda tidak dapat mengubahnya menjadi rumus matematika. Dan kami sepenuhnya realistis tentang fakta bahwa beberapa negara harus memulai lebih jauh dari negara lain karena masalah khusus yang mereka miliki. Tapi ingat: Kami ingin negara-negara bergabung dengan kami, tetapi kami bukan badan amal”.

Setiap rencana aksi keanggotaan memiliki lima bab: masalah politik dan ekonomi, masalah pertahanan dan militer, masalah sumber daya, masalah keamanan, dan masalah hukum.

Bab pertama, masalah politik dan ekonomi, menuntut kandidat untuk memiliki sistem demokrasi yang stabil, mengejar penyelesaian damai sengketa wilayah dan etnis, memiliki hubungan yang baik dengan tetangga mereka, menunjukkan komitmen terhadap aturan hukum dan hak asasi manusia, membangun demokrasi dan kontrol sipil atas angkatan bersenjata mereka, dan memiliki ekonomi pasar.

Bab pertahanan menyediakan bagi kandidat untuk mereformasi angkatan bersenjata mereka dan untuk berkontribusi secara militer pada pertahanan kolektif, sementara bab sumber daya terutama membahas tentang mengalokasikan dana yang cukup untuk pertahanan.

Dua bab terakhir, masalah keamanan dan hukum, mensyaratkan negara-negara calon untuk memastikan keamanan informasi sensitif yang tepat sesuai dengan standar NATO dan membuat undang-undang nasional sejalan dengan aliansi. Tetapi analis mengatakan sulit untuk melakukan penilaian obyektif terhadap aspek-aspek seperti kualitas demokrasi suatu negara.

Ahli NATO Jeffrey Gedmin, direktur Berlin branch of the Aspen Institute – sebuah lembaga AS think tank – mengatakan bahwa MAP ditujukan bagi para kandidat untuk membuktikan sampai taraf yang masuk akal bahwa mereka telah memilih arah umum yang benar dan dapat tetap berada di jalur.

“Singkatnya, kita berbicara tentang negara pemohon yang membuktikan sampai batas tertentu bahwa itu adalah demokrasi politik yang cukup stabil dengan ekonomi pasar yang cukup stabil dan memiliki militer yang jika tidak segera di masa kini setidaknya dalam hal kurva dan arah, itu adalah militer yang berada di bawah kendali sipil dan dapat berkontribusi untuk NATO, dan itu bukan sesuatu yang kurang kontrol sipil, yang akan menguras NATO. Itulah secara luas dimasukkan apa yang kita bicarakan”, Kata Gedmin.

Beberapa negara kandidat mengeluh aliansi terlalu keras menekan mereka dengan apa yang mereka sebut tenggat waktu tidak realistis untuk menyelesaikan masalah yang tersebar luas seperti korupsi, pemerintahan yang buruk, diskriminasi terhadap minoritas dan anti-Semitisme.

Berbicara di RFE / RL pada 4 Maret, Menteri Luar Negeri Rumania Mircea Geoana, yang pencalonannya di negaranya dikatakan memiliki peluang sukses 50-50 tahun 2002 mengatakan bahwa apa yang seharusnya diminta NATO adalah strategi jangka menengah dan panjang yang kredibel untuk memberantas masalah serius seperti korupsi. Geoana menyatakan kepuasannya bahwa para pejabat NATO akhir-akhir ini menunjukkan keterbukaan terhadap rencana untuk mengkonsolidasikan apa yang disebutnya “dimensi nilai” yaitu, masalah yang berkaitan dengan transparansi, birokrasi, independensi peradilan, dan korupsi. Namun, juru bicara NATO, Laity, menegaskan kembali bahwa melindungi nilai-nilai demokrasi adalah batu kunci aliansi.

“Demokrasi adalah nilai dasar NATO. NATO ada dalam membela nilai-nilai demokrasi. Nilai-nilai demokrasi mencakup banyak hal, dan salah satunya adalah masyarakat yang adil bagi semua orang, yang menghasilkan pemerintahan yang stabil”, kata Laity. “Korupsi jelas merupakan ancaman bagi pemerintahan yang stabil. Ini ancaman bagi demokrasi”.

Yang Dibutuhkan Untuk Bergabung Dengan NATO

Laity juga mengatakan bahwa menyelesaikan sengketa teritorial dengan tetangga tetap menjadi salah satu kriteria mendasar untuk keanggotaan NATO: “Sangat jelas bahwa kami tidak ingin mengimpor sengketa orang, dan kami telah menempatkan prioritas tinggi dan kami lakukan dengan Republik Ceko , Hungaria, dan Polandia tentang penyelesaian masalah yang luar biasa dengan tetangga mereka. Dan sangat, sangat penting bahwa negara-negara mengakui bahwa ini adalah sesuatu yang kita lihat dengan sangat hati-hati, dan kami memang mengharapkan mereka untuk menyelesaikan perselisihan dengan tetangga. “

Tetapi analis Gedmin menunjukkan bahwa NATO di masa lalu memang memberi prioritas pada pertimbangan geostrategis dan memang mengakui negara-negara dengan masalah perbatasan dan demokrasi yang kurang terkonsolidasi, seperti Turki.

“Sudah jelas bahwa NATO, sebagai sebuah badan, sebagai sebuah institusi, sebagai sebuah organisasi telah memberikan penekanan berbeda pada kriteria yang berbeda pada waktu yang berbeda selama sejarahnya”, kata Gedmin. “Ingat, misalnya, bahwa Turki diterima beberapa dekade yang lalu, meskipun itu kurang di beberapa bidang yang kita bicarakan dalam hal perkembangan politik dan stabilitas demokrasi”.

Gedmin mengatakan, bagaimanapun, bahwa dengan mengakui pertengkaran tetangga Turki dan Yunani ke dalam aliansi, NATO berhasil menahan dan mengurangi intensitas sengketa wilayah atas sejumlah pulau di Laut Aegean. Gedmin mengatakan bahwa, menjelang gelombang pembesaran kedua yang diharapkan NATO kemudian pada tahun 2002, pertimbangan geostrategis mungkin sekali lagi mengimbangi kriteria lain.

Dia menunjuk ke tiga negara Baltik; Lithuania, Latvia, dan Estonia yang dia katakan NATO sedang mempertimbangkan untuk masuk sebagai kelompok ke dalam aliansi, meskipun beberapa dari mereka tertinggal di belakang yang lain dalam memenuhi apa yang disebutnya “kriteria penerimaan sempit.”

“Mereka [negara-negara anggota NATO juga melihatnya dalam konteks geo-strategis, konteks hubungan dengan Rusia dan juga manfaatnya, jika mereka tidak mengakuinya, itu baik-baik saja, tetapi mereka mendiskusikannya manfaat dan kerugian mengakui satu negara Baltik, atau dua, atau tiga”, kata Gedmin. “Dan argumennya berputar-putar selain dari kualifikasi seorang calon individu apakah masuk akal jika hanya satu, menurut kriteria yang sempit, yang memenuhi syarat? Apakah masuk akal secara strategis, hanya untuk mengakui satu negara?”

Gedmin menekankan bahwa, pada akhirnya, NATO akan mengakui negara-negara yang, secara seimbang, membawa lebih banyak manfaat bagi aliansi dan keamanan regional daripada mereka membawa biaya atau risiko. Dan itu, katanya, akan menjadi keputusan yang sulit dan kompleks.

Inilah Berbagai Organisasi Asli Negara Amerika

Inilah Berbagai Organisasi Asli Negara Amerika – Berikut adalah beberapa organisasi native amerika atau organisasi asli amerika:

American Indigenous Business Leaders (AIBL)

American Indigenous Business Leaders adalah organisasi nirlaba yang dirancang untuk mendukung dan mempromosikan pendidikan dan pengembangan para pemimpin Amerika asli masa depan, sambil mempertahankan dan memasukkan nilai-nilai budaya.

American Indian Policy Center

Misinya adalah untuk memberikan para pemimpin pemerintah, pembuat kebijakan dan masyarakat informasi yang akurat tentang sejarah hukum dan politik negara-negara India Amerika, dan situasi kontemporer bagi orang Indian Amerika. slot online indonesia

American Indian College Fund

American Indian College Fund menyediakan beasiswa dan dukungan lain untuk siswa Indian Amerika. Dana tersebut mencairkan sekitar 6.000 beasiswa setiap tahun untuk siswa-siswa Amerika-India yang berupaya memperbaiki kehidupan mereka melalui pendidikan tinggi. Dana ini juga memberikan dukungan untuk kebutuhan perguruan tinggi mulai dari dukungan modal hingga kegiatan pelestarian budaya.

Association of American Indian Affairs

AAIA telah memainkan bagian yang tidak terpisahkan dalam menyusun sejumlah undang-undang penting, termasuk Undang-Undang Kesejahteraan Anak India, Undang-Undang Perlindungan dan Pemulangan Kuburan Asli Amerika, dan Undang-Undang Status Pajak Pemerintahan Suku.

American Indian Science and Engineering Society (AISES)

Didirikan pada tahun 1977, American Indian Science and Engineering Society (AISES) adalah organisasi nirlaba nasional yang berfokus pada peningkatan representasi warga Indian Amerika, Penduduk Asli Alaska, Penduduk Asli Hawaii, Kepulauan Pasifik, Bangsa Pertama, Bangsa Pribumi, dan masyarakat adat Amerika Utara lainnya dalam science, technology, engineering and math (STEM) studi dan karir. AISES telah memberikan lebih dari $ 11 juta dalam beasiswa akademik untuk siswa STEM Indian Amerika.

Native American Arts Council

Redhawk Native American Arts Council adalah organisasi nirlaba kecil yang didirikan pada tahun 1994 dan dikelola oleh seniman dan pendidik penduduk asli Amerika yang tinggal di dan sekitar New York City. Ini didedikasikan untuk mendidik masyarakat umum dan menghancurkan stereotip dengan menghadirkan tradisi dan kontribusi masyarakat asli Amerika melalui lagu, tarian, seni, kerajinan tangan dan bentuk ekspresi lainnya.

National Alaska Native American Indian Nurses Association (NANAINA)

Misi National Alaska Native American Indian Nurses Association adalah untuk mempromosikan kontinum kesehatan di antara penduduk asli Amerika; untuk melayani kebutuhan profesional perawat asli Amerika; untuk bekerja sama dengan asosiasi profesional lainnya, organisasi perawatan kesehatan dan entitas pemerintah dalam hal-hal yang mempengaruhi tujuan NANAINA; dan untuk merekomendasikan solusi pemberian layanan kesehatan yang sesuai secara budaya di mana hambatan terhadap konsumen asli Amerika ada.

Native American Disability Law Center

Misi Law Center adalah untuk mengadvokasi hak-hak penduduk asli Amerika penyandang cacat di wilayah Four Corners dan memastikan mereka ditegakkan, diperkuat dan dibawa selaras dengan komunitas mereka. Ini pribadi, nirlaba bekerja untuk memastikan bahwa penduduk asli Amerika dengan disabilitas memiliki akses ke keadilan dan diberdayakan dan anggota yang setara dari komunitas dan bangsa mereka.

Native American Capital (NAC)

Native American Capital menumbuhkan dan mempromosikan pengembangan bisnis dan ekonomi di Negara India melalui investasi modal ekuitas swasta dalam menjanjikan bisnis baru dan berkembang dengan pertumbuhan tinggi di komunitas penduduk asli Amerika dan Alaska. NAC juga menyediakan bantuan teknis yang diperlukan untuk memastikan pertumbuhan, pengembangan, dan profitabilitas perusahaan-perusahaan ini.

Native American Journalists Association

Native American Journalists Association melayani dan memberdayakan jurnalis Amerika Asli melalui program dan tindakan yang dirancang untuk memperkaya jurnalisme dan mempromosikan budaya asli.

Native American Financial Official Association (NAFOA)

Misi Native American Financial Official Association adalah untuk meningkatkan kualitas manajemen keuangan dan bisnis dari pemerintah suku, entitas mereka dan bisnis mereka.

Native America Today

Misi dari majalah berita dan situs web layanan publik adalah untuk memajukan jurnalisme yang membangkitkan pemikiran, sambil membawa orang lebih dekat bersama-sama dengan memperluas perspektif masyarakat asli Amerika, terpinggirkan oleh gambar stereotip tradisional.

Native American Rights Fund

Misi dari Native American Rights Fund adalah untuk melestarikan keberadaan suku, melindungi sumber daya suku asli dan mempromosikan hak asasi penduduk asli Amerika.

National Native American AIDS Prevention Center

Pernyataan misi NNAPC adalah untuk menghilangkan HIV / AIDS dan menghadapi faktor-faktor penentu kesehatan dan sosial terkait yang berdampak negatif pada orang Indian Amerika, Alaska Pribumi, Pribumi Hawaii dan penduduk asli. Pusat ini memiliki program, sumber daya, dan publikasi yang didedikasikan untuk mendukung upaya pencegahan dan menumbuhkan sikap sehat terhadap seksualitas.

Native America on the Web

Native America on the Web adalah direktori bisnis dan seni online.

National Native American Law Enforcement Association (NNALEA)

Misi dari Asosiasi Penegakan Hukum Native American Nasional adalah untuk mempromosikan dan membina kerjasama timbal balik antara petugas, agen dan personel penegakan hukum penduduk asli Amerika, agensi mereka, suku, industri swasta dan publik.

National Native American Association Association (NNABA)

National Native American Association Association berfungsi sebagai asosiasi nasional untuk pengacara, hakim, profesor hukum dan mahasiswa hukum asli Amerika. Didirikan pada tahun 1973 sebagai Asosiasi Pengacara Indian Amerika, NNABA bekerja untuk mempromosikan isu-isu penting bagi masyarakat asli Amerika dan bekerja untuk meningkatkan peluang profesional bagi pengacara asli Amerika.

SACNAS – Society for Advancement of Chicanos/Hispanics and Native Americans in Science

SACNAS adalah organisasi inklusif yang terdiri dari 6.000 anggota yang berdedikasi untuk mendorong keberhasilan orang-orang Chicanos / Hispanik dan penduduk asli Amerika, dari mahasiswa hingga profesional, dalam meraih gelar, karier, dan posisi kepemimpinan di STEM yang lebih tinggi.

Partnership with Native Americans (PWNA)

PWNA telah melayani penduduk asli Amerika selama lebih dari 25 tahun. Ini adalah organisasi nirlaba yang berkomitmen untuk memperjuangkan harapan untuk masa depan yang lebih cerah bagi penduduk asli Amerika yang tinggal di daerah terpencil, terpencil, dan miskin. PWNA menyediakan bantuan dan layanan untuk penduduk asli Amerika dengan kebutuhan tertinggi di A.S.

Women Empowering Women for Indigenous Nations

Women Empowering Women for Indigenous Nations (WEWIN) hadir untuk memberi perempuan asli pengetahuan, dukungan, dan sumber daya yang diperlukan untuk mencapai kesuksesan dalam kehidupan pribadi dan profesional mereka. Konferensi Tahunan WEWIN adalah kesempatan bagi perempuan asli untuk terlibat dalam pembaruan profesional, menginspirasi orang lain, dan membangun jaringan.

Vision Maker Media

Tujuan dari Vision Maker Media (sebelumnya dikenal sebagai Native American Public Telecommunications) adalah untuk memproduksi, mendukung penciptaan, promosi dan distribusi media Native, termasuk televisi publik dan radio publik, dan untuk mendorong Penduduk Asli untuk berbagi cerita mereka. Ini adalah sumber yang sangat dihormati untuk video pendidikan dan rumah penduduk asli Amerika dan Pasifik. Dalam kemitraan dengan televisi dan radio publik, semua aspek program mereka mendorong kaum muda untuk belajar lebih banyak tentang karier di media dan untuk menjadi generasi pendongeng berikutnya.

Mengetahui Kegiatan AOS(The Organization of American States)

Mengetahui Kegiatan AOS(The Organization of American States) – The Organization of American States (OAS) adalah badan regional multilateral yang berfokus pada hak asasi manusia, pengawasan pemilu, pembangunan sosial dan ekonomi, dan keamanan di Belahan Barat.

Sementara organisasi tersebut diakui oleh banyak pakar kebijakan luar negeri sebagai forum penting bagi diplomasi regional, para kritikus mengatakan perpecahan ideologis di antara para anggotanya telah menghambat upayanya untuk mempromosikan prinsip-prinsip demokrasi.

OAS telah menjadi fokus baru dalam beberapa tahun terakhir karena kritiknya terhadap Presiden Venezuela Nicolas Maduro dan perannya dalam pengunduran diri Presiden Bolivia Evo Morales.

Bagaimana OAS diorganisasikan?

OAS dipimpin oleh Sekretaris Jenderal Luis Almagro, mantan menteri luar negeri Uruguay, yang menjabat pada tahun 2015. Ini terdiri dari tiga badan utama: Majelis Umum, organ pembuat keputusan utama, yang bertemu setiap tahun; Dewan Permanen, yang mengelola urusan sehari-hari; dan Sekretariat Jenderal, yang mengimplementasikan kebijakan yang dibuat oleh dua badan lainnya. slot indonesia

OAS bermarkas di Washington, DC, dan memiliki lebih dari tujuh ratus karyawan di seluruh wilayah. Ini mengadakan KTT Amerika setiap dua hingga empat tahun, di mana para pemimpin nasional membahas inisiatif multilateral dan bekerja untuk memperkuat hubungan diplomatik. KTT terbaru terjadi pada April 2018 di Lima,

Peru, di mana anggota OAS membahas tema “pemerintahan demokratis melawan korupsi” dengan latar belakang situasi politik Venezuela yang bergejolak dan pengunduran diri Presiden Peru Pedro Pablo Kuczysnki sehubungan dengan investigasi korupsi Brasil. Donald J. Trump membatalkan rencana untuk menghadiri KTT,

menjadikannya yang pertama diadakan tanpa presiden AS. Meskipun demikian, pemerintahannya mengatakan Amerika Serikat akan mengajukan tawaran untuk menjadi tuan rumah KTT 2021.

Apa yang dilakukan OAS?

Fungsi utamanya adalah mempromosikan demokrasi, mengoordinasikan operasi keamanan dan penegakan hukum, memberikan bantuan teknis dan keuangan untuk proyek-proyek pembangunan, dan memantau hak asasi manusia melalui sistem hukum antar-Amerika. Beberapa lembaga otonom menjalankan fungsi OAS, termasuk Komisi Hak Asasi Manusia Inter-Amerika (IACHR) dan Komite Yurisdiksi Antar-Amerika.

Pada 2019, OAS telah mengirim misi pengamatan pemilu ke Bolivia, El Salvador, dan Guatemala, di antara negara-negara lain. Inisiatif terbaru lainnya termasuk membentuk kelompok kerja untuk mengatasi migrasi massal dari Venezuela; mendukung pembentukan komisi antikorupsi di El Salvador; dan berkolaborasi dengan pemerintah anggota, lembaga regional, dan perusahaan swasta untuk meningkatkan keamanan siber.

Berapa anggarannya?

OAS memiliki dana reguler yang mendukung Sekretariat Jenderal, dan dana khusus yang diarahkan untuk program dan inisiatif tertentu. Majelis Umum membiayai dana reguler dengan menetapkan kuota negara, yang didasarkan pada kemampuan anggota untuk membayar. Anggaran OAS 2019 mengalokasikan hampir $ 83 juta untuk dana reguler,

di mana Amerika Serikat diharuskan menyediakan hampir $ 51 juta, atau sekitar 60 persen. Antara Januari dan September 2019, Amerika Serikat juga secara sukarela memberikan lebih dari $ 18 juta untuk dana khusus, yang menyumbang sekitar 40 persen dari kontribusi pada periode itu.

Apa kekuatannya?

Peran OAS sebagai forum untuk diskusi tingkat tinggi reguler tentang masalah yang dihadapi belahan bumi adalah salah satu kekuatan utamanya, kata Wakil Direktur Studi CFR Shannon K. O’Neil. Beberapa analis lain memuji IAHRC sebagai platform penting dan obyektif untuk litigasi hak asasi manusia.

Misalnya, komisi memainkan peran penting dalam mengungkap pelanggaran hak yang dilakukan selama beberapa kediktatoran militer di kawasan itu pada 1970-an dan 1980-an. OAS “mengambil sikap tegas untuk mempertahankan demokrasi di Haiti, Peru, Guatemala, dan Paraguay” pada 1990-an, tulis Presiden Dialog Antar-Amerika Michael Shifter.

Apa kelemahannya?

Banyak pembuat kebijakan dari negara-negara anggota telah mengkritik OAS karena kekurangan kelembagaan. Para ahli mengatakan politik terpolarisasi di kawasan itu membuat OAS kesulitan untuk melakukan seruan tegas dan tegas untuk bertindak.

Selain itu, banyak anggota enggan memberdayakan lembaga pemantauan independen. Pada 2016, IAHRC mengumumkan PHK dan penundaan sidang karena pemotongan anggaran, yang menurut Shifter sebagian besar disebabkan oleh kegagalan anggota untuk memenuhi tanggung jawab keuangan mereka.

“Untuk sejumlah pemerintah, memperkuat badan yang benar-benar otonom yang akan meningkatkan pengawasan catatan hak asasi manusia mereka hampir tidak menjadi prioritas tinggi,” tulisnya.

Pemantauan pemilu juga dibatasi: pengamat OAS hanya dapat menyebar ke negara-negara yang mengundang mereka. Namun demikian, sudah menjadi norma di banyak negara anggota untuk menerima monitor OAS, yang menurut O’Neil telah membantu dalam memastikan legitimasi pemilu.

Setelah pengamat menyatakan keprihatinan tentang penghitungan suara selama pemilihan presiden 2019 di Bolivia, audit OAS menemukan “manipulasi yang jelas” mendukung Presiden Evo Morales. Badan merekomendasikan pemilihan baru, tetapi Morales mengundurkan diri di tengah protes luas dan di bawah tekanan militer. Beberapa peneliti sejak saat itu mempertanyakan tuduhan OAS, dengan alasan bahwa tidak ada bukti statistik penipuan pemilu.

Seberapa besar komitmen OAS terhadap demokrasi?

OAS telah memainkan peran penting dalam mempromosikan demokrasi sejak sebagian besar belahan bumi kembali ke pemerintahan sipil menjelang akhir Perang Dingin. Pada tahun 1992, OAS mengubah piagamnya untuk memungkinkan penangguhan negara-negara yang pemerintahan demokratisnya digulingkan dengan paksa,

dan pada tahun 2001, anggota menandatangani Piagam Demokrasi Antar-Amerika, yang menyatakan bahwa negara-negara Amerika memiliki “hak atas demokrasi” dan “kewajiban untuk mempromosikan dan mempertahankannya”. Pada 2009, anggota menangguhkan Honduras setelah kudeta militer; negara itu diterima kembali dua tahun kemudian setelah para pejabat di sana mengadakan pemilihan.

Sejak itu, tekanan politik dari blok tersebut telah meningkat secara signifikan di tengah krisis kemanusiaan yang telah menyebabkan sekitar 4,6 juta warga Venezuela melarikan diri dari negara itu. Peru melarang Maduro dari KTT 2018 Amerika, meskipun Venezuela mendominasi diskusi pleno pertemuan itu. Enam belas negara anggota OAS menegur Caracas dalam pernyataan bersama, tetapi yang lain, terutama Kuba, menunjukkan dukungan untuk pemerintah Maduro.

Maduro mengabaikan seruan gencar dari Almagro dan Dewan Permanen OAS untuk menunda pemilihan presiden 2018 Venezuela sampai aturan hukum diberlakukan kembali dan pemilihan disetujui oleh pengamat internasional.

Sebagai tanggapan, blok regional mencoba untuk memulai proses penskorsan terhadap Venezuela, tetapi langkah tersebut tidak memiliki dukungan yang cukup. Namun, kelompok itu memberikan pukulan pada Maduro pada April 2019 dengan mengakui utusan pemimpin oposisi Juan Guaido sebagai perwakilan Venezuela untuk OAS.

Apa hubungan administrasi Trump dengan OAS?

Dalam pernyataan April 2017, Trump menyebut OAS sebagai “organisasi abadi untuk promosi demokrasi, keamanan, hak asasi manusia, dan pembangunan ekonomi.” Pemerintahannya memimpin upaya OAS untuk menangguhkan delegasi Maduro Venezuela dan mengakui utusan Guaido.

Namun, duta besar AS untuk OAS menerima kritik pada Juni 2019 dari kelompok-kelompok termasuk oposisi Haiti karena berusaha untuk campur tangan dalam situasi politik negara yang bergejolak. Beberapa pengamat juga menuduh bahwa para pembuat kebijakan AS menekan OAS untuk ikut campur dalam pemilihan Bolivia dan menggulingkan Morales, yang telah menyebut Amerika Serikat “konspirator hebat” dalam kejatuhannya dari kekuasaan.

Para pejabat OAS khawatir bahwa pemotongan anggaran dalam di Departemen Luar Negeri AS yang diusulkan oleh Trump dapat mempengaruhi pendanaan untuk blok tersebut. Pada tahun 2018, pemerintahannya meminta $ 8,75 juta kurang dari kontribusi yang disyaratkan Amerika Serikat untuk anggaran OAS untuk tahun itu,

meskipun pada akhirnya memenuhi kuota $ 50,75 juta. Dan pada bulan Maret 2019, Sekretaris Negara Mike Pompeo mengumumkan bahwa administrasi Trump akan memotong dana ke OAS karena dukungan organisasi untuk melegalkan aborsi.

Banyak pemimpin Amerika Latin telah menyatakan keprihatinannya tentang sikap Trump terhadap imigrasi, perdagangan, dan Kuba. Kebijakan Trump terhadap Amerika Latin berisiko mengasingkan kawasan yang semakin pro-perdagangan, ramah A.S, menulis Javier Corrales, seorang profesor ilmu politik di Amherst College.

Proteksionisme A.S., termasuk tarif impor Tiongkok dan ancaman untuk menarik diri dari North American Free Trade Agreement (NAFTA), dapat mendorong negara-negara Amerika Latin untuk pergi ke arah lain dan lebih terbuka untuk berdagang satu sama lain, kata para analis.

Mengenal NATO (The North Atlantic Treaty Organization)

Mengenal NATO (The North Atlantic Treaty Organization) – The North Atlantic Treaty Organization (NATO) adalah aliansi 28 negara yang berbatasan dengan Samudra Atlantik Utara. Aliansi ini mencakup Amerika Serikat, sebagian besar anggota Uni Eropa, Kanada, dan Turki.

Amerika Serikat menyumbang tiga perempat dari anggaran NATO. Selama kampanye presiden 2016, Donald Trump mengatakan anggota NATO lainnya harus menghabiskan lebih banyak untuk militer mereka. Hanya empat negara yang mencapai target pembelanjaan 2% dari produk domestik bruto. Mereka adalah Amerika Serikat, Inggris, Yunani, dan Estonia. slot online

Pada KTT NATO 11 Juli 2018, Presiden Trump meminta agar negara-negara NATO meningkatkan pengeluaran pertahanan mereka menjadi 4% dari produk domestik bruto (PDB) mereka. Sebagai gambaran, Amerika Serikat menghabiskan 4,5% PDB pada tahun 2017. Itu $ 886 miliar dalam pengeluaran militer dibagi dengan $ 20 triliun dalam PDB AS.

Trump juga mengkritik Jerman karena meminta Amerika Serikat untuk melindunginya dari Rusia sambil mengimpor miliaran gas alam dari pemasok itu. Dia menuduh NATO usang. Dia berargumen bahwa organisasi tersebut berfokus pada mempertahankan Eropa melawan Rusia alih-alih memerangi terorisme. Negara-negara anggota khawatir bahwa kritik Trump terhadap NATO dan pujian terhadap pemimpin Rusia, Vladimir Putin, berarti mereka tidak dapat lagi mengandalkan Amerika Serikat sebagai sekutu jika terjadi serangan.

Tujuan

Misi NATO adalah untuk melindungi kebebasan anggotanya. Sasarannya termasuk senjata pemusnah massal, terorisme, dan serangan dunia maya.

Pada pertemuan 11 Juli 2018, NATO menyetujui langkah-langkah baru untuk menahan Rusia. Ini termasuk dua komando militer baru dan upaya yang diperluas untuk melawan perang cyber dan kontraterorisme. Ini juga berisi rencana baru untuk mencegah agresi Rusia terhadap Polandia dan Negara-negara Baltik. Trump menyetujui langkah-langkah ini.

Pada 8 Juli 2016, NATO mengumumkan akan mengirim hingga 4.000 tentara ke negara-negara Baltik dan Polandia timur. Ini meningkatkan patroli udara dan laut untuk menopang front timurnya setelah Rusia menyerang Ukraina.

Pada 16 November 2015, NATO menanggapi serangan teroris di Paris. Itu menyerukan pendekatan terpadu dengan Uni Eropa, Prancis, dan anggota NATO. Prancis tidak memohon Pasal 5 NATO. Itu akan menjadi deklarasi resmi perang terhadap kelompok Negara Islam. Prancis lebih suka meluncurkan serangan udara sendiri. Pasal 5 menyatakan, “serangan bersenjata terhadap satu … akan dianggap sebagai serangan terhadap mereka semua

NATO menanggapi permintaan AS untuk membantu dalam Perang di Afghanistan. Memimpin dari Agustus 2003 hingga Desember 2014. Pada puncaknya, ia mengerahkan 130.000 tentara. Pada 2015, ia mengakhiri peran tempurnya dan mulai mendukung pasukan Afghanistan.

Perlindungan NATO tidak mencakup perang sipil anggota atau kudeta internal. Pada 15 Juli 2016, militer Turki mengumumkan pihaknya merebut kendali pemerintah dalam sebuah kudeta. Tetapi Presiden Turki Recep Erdogan mengumumkan awal pada 16 Juli bahwa kudeta telah gagal. Sebagai anggota NATO, Turki akan menerima dukungan sekutunya dalam kasus serangan. Tetapi dalam kasus kudeta, negara tidak akan mendapatkan bantuan sekutu.

Jika stabilitas terancam, NATO akan membela non-anggota. Pada 28 Agustus 2014, NATO mengumumkan foto-foto yang membuktikan bahwa Rusia menginvasi Ukraina. Meskipun Ukraina bukan anggota, Ukraina telah bekerja dengan NATO selama bertahun-tahun. Invasi Rusia ke Ukraina mengancam anggota NATO di dekatnya. Mereka khawatir negara bekas Uni Soviet lainnya akan menjadi yang berikutnya.

Akibatnya, KTT NATO September 2014 difokuskan pada agresi Rusia. Presiden Putin berjanji untuk menciptakan “Rusia Baru” dari wilayah timur Ukraina. Presiden Obama berjanji untuk membela negara-negara seperti Latvia, Lithuania, dan Estonia.

NATO sendiri mengakui bahwa “Pemeliharaan perdamaian telah menjadi setidaknya sama sulitnya dengan mempertahankan perdamaian”. Akibatnya, NATO memperkuat aliansi di seluruh dunia. Di era globalisasi, perdamaian transatlantik telah menjadi upaya dunia. Itu melampaui kekuatan militer saja.

Negara Anggota

28 anggota NATO adalah Albania, Belgia, Bulgaria, Kanada, Kroasia, Republik Ceko, Denmark, Estonia, Prancis, Jerman, Yunani, Hongaria, Islandia, Italia, Latvia, Lithuania, Luksemburg, Belanda, Norwegia, Polandia, Portugal, Rumania, Slovakia, Slovenia, Spanyol, Turki, Inggris, dan Amerika Serikat.

Setiap anggota menunjuk seorang duta besar untuk NATO. Mereka memasok pejabat untuk bertugas di komite NATO dan mengirim pejabat yang sesuai untuk membahas bisnis NATO. Orang-orang yang ditunjuk ini dapat termasuk presiden suatu negara, perdana menteri, menteri luar negeri, atau departemen pertahanan.

Pada 1 Desember 2015, NATO mengumumkan ekspansi pertamanya sejak 2009. 11 Ini menawarkan keanggotaan ke Montenegro. Rusia merespons dengan menyebut langkah itu ancaman strategis bagi keamanan nasionalnya. Ia khawatir dengan jumlah negara Balkan di sepanjang perbatasannya yang telah bergabung dengan NATO.

Aliansi

NATO berpartisipasi dalam tiga aliansi yang memperluas pengaruhnya di luar 28 negara anggotanya. Pertama adalah Dewan Kemitraan Euro-Atlantik, yang membantu mitra menjadi anggota NATO. Ini mencakup 23 negara non-NATO yang mendukung tujuan NATO. Itu dimulai pada tahun 1991. Dialog Mediterania berupaya menstabilkan Timur Tengah. Anggota non-NATO-nya termasuk Aljazair, Mesir, Israel, Yordania, Mauritania, Maroko, dan Tunisia. Itu dimulai pada 1994.

Prakarsa Kerjasama Istanbul bekerja untuk perdamaian di seluruh wilayah Timur Tengah yang lebih besar. Ini termasuk empat anggota Dewan Kerjasama Teluk. Mereka adalah Bahrain, Kuwait, Qatar, dan Uni Emirat Arab. Itu dimulai pada 2004. NATO juga bekerja sama dengan delapan negara lain dalam masalah keamanan bersama. Ada lima negara Asia, yang meliputi Australia, Jepang, Republik Korea, Mongolia, dan Selandia Baru. Ada dua negara koperasi di Timur Tengah: Afghanistan dan Pakistan.

Sejarah

Anggota pendiri NATO menandatangani North Atlantic Treaty pada 4 April 1949. Ini bekerja sama dengan The United Nations, The World Bank, dan The International Monetary Fund. Organisasi diciptakan selama Konferensi Bretton Woods 1944. Tujuan utama NATO adalah untuk membela negara-negara anggota dari ancaman oleh negara-negara komunis. Amerika Serikat juga ingin mempertahankan kehadirannya di Eropa. Ia berusaha untuk mencegah kebangkitan nasionalisme yang agresif dan menumbuhkan persatuan politik. Dengan cara ini, NATO memungkinkan pembentukan Uni Eropa. Perlindungan militer A.S. memberi negara-negara Eropa keselamatan yang diperlukan untuk membangun kembali setelah kehancuran Perang Dunia II.

Setelah Jerman Barat bergabung dengan NATO, negara-negara komunis membentuk the Warsaw Pact alliance. Itu termasuk Uni Soviet, Bulgaria, Hongaria, Rumania, Polandia, Cekoslowakia, dan Jerman Timur. Sebagai tanggapan, NATO mengadopsi kebijakan ” Massive Retaliation”. Ia berjanji akan menggunakan senjata nuklir jika Pakta itu menyerang. Kebijakan pencegahan NATO memungkinkan Eropa untuk fokus pada pembangunan ekonomi. Itu tidak harus membangun pasukan konvensional besar.

Uni Soviet terus membangun kehadiran militernya. Pada akhir Perang Dingin, menghabiskan tiga kali lipat apa yang dimiliki Amerika Serikat dengan hanya sepertiga dari kekuatan ekonomi. Ketika Tembok Berlin runtuh pada tahun 1989, itu karena alasan ekonomi dan juga ideologis. Setelah Uni Soviet bubar pada akhir 1980-an, hubungan NATO dengan Rusia mencair. Pada tahun 1997, mereka menandatangani Undang-Undang Pendiri NATO-Rusia untuk membangun kerja sama bilateral. Pada tahun 2002, mereka membentuk Dewan NATO-Rusia untuk bermitra dalam masalah keamanan bersama.

Runtuhnya Uni Soviet menyebabkan kerusuhan di negara-negara satelit sebelumnya. NATO terlibat ketika perang saudara Yugoslavia menjadi genosida. Dukungan awal NATO terhadap embargo angkatan laut PBB mengarah pada penegakan zona larangan terbang. Pelanggaran kemudian menyebabkan beberapa serangan udara hingga September 1999. Saat itulah NATO melakukan kampanye udara sembilan hari yang mengakhiri perang. Pada Desember tahun itu, NATO mengerahkan pasukan penjaga perdamaian 60.000 tentara. Itu berakhir pada 2004 ketika NATO mengalihkan fungsi ini ke Uni Eropa.

Garis bawah

Melindungi kebebasan demokratis di antara 28 negara anggotanya tetap menjadi tujuan inti NATO. Sebagai aliansi politik dan militer, nilai koalisi terhadap keamanan global terus menjadi yang terpenting. Umur panjangnya, sejak didirikan pada tahun 1949, dikaitkan dengan nilai-nilai bersama anggotanya yang memperjuangkan demokrasi, kebebasan, dan ekonomi pasar bebas. NATO tetap menjadi Aliansi terpenting Amerika.